中学受験について学んだ本④「中学受験の親たちへ（大和書房）」（2/2）

中学受験について、知識ゼロだった私が、読んでみて、価値を感じた本のご紹介。

意外と長くなってしまい、まさかの2回に分かれることとなりました。

ちなみに、前回の記事はこちら↓

原因は、「迷信」の多さです。（笑）

ではでは、早速、後半の「迷信」への勝手な意見を述べていきます！

（仕事のストレスもあり、やや辛口かもしれませんが、お許しを！）

まずは、残りの「迷信」を一気に行きます！！

後半の16コの迷信の中で、違和感を思えたのは、３つでした。

ただ、それぞれの迷信ごとお二人の解説を読むと、それなりに納得感もあるのですが。。

では、ひとつひとつ見ていきます。

・迷信11：塾に通わないと合格できない

そりゃ、塾に通わないと合格できないでしょ～

塾並みの指導ができる親なんて、どこにいるのよ。（能力的にも、時間的にも）

子どもも、親から教えられても、反抗したりしますしね。

現実には絶対といっていいくらい、あり得ません！

ただ、安浪先生の言っているのは、「塾に通わなくても、家庭教師を活用することで、合格できる」ということでした。

まあ、それはあり得るけど、やや屁理屈に感じるのは、私だけ？（笑）

塾並みに家庭教師を頼んだら、コストがどのくらいかかるのでしょう？

一握りのお金持ちにしか通用しない理論と勝手に認定致します！

（安浪先生が家庭教師であるのも影響してますよね。）

・迷信15：志望校は模試の偏差値で決める

偏差値は、かなり大きな決定要因にならざるを得ないでしょ。

ただ、「模試の偏差値のみで決める」というのは、迷信でしょうが、今時こんな方はほぼいないと想像します。

ここでの安浪先生は、そもそもの偏差値の意味について、説明しています。

首都圏模試とサピックスの模試では、同じ中学の偏差値が20も違うとか。

中学受験と高校受験の偏差値50は違うとか。

こんな初歩的なことは、ド素人の私でも理解していますので、なんか的外れに思えました。

あと、志望校の決定は、模試の偏差値より、過去問の出来で判断しろとのこと。

もちろん、「過去問との相性は考慮すべき」とは思いますが、ここまで言い切れるのかなあ。

私の尊敬するAkira先生は、過去問より偏差値重視派で、私もこちらの意見に近いんですよね。

まあ、この辺は考え方の違いって感じですね。（←雑にまとめた）

・迷信21：共働きの親ははっきり言って不利である

これは、不利な点が多いですよね。

我が家の👩は、フルタイムではないですが、仕事しています。

なので、私が単身赴任の期間、👧の塾のお弁当や送り迎えなど、本当に大変そうでした。

もし、フルタイムで働いていたら、ほとんど支援ができなくなるんじゃないでしょうか？

学校から帰ってきてからも、親は家におらず、子ども任せになるので、余程自立していないと、ダラダラすごしちゃったりしますよね。（まだ子供だから仕方ないですよね）

「専業主婦・主夫のご家庭、共働きのご家庭それぞれに事情があり、どちらが有利・不利というのはありません」って、一般論言われてもね･･･

私の意見としては、「共働きだと不利な点は多いが、それだけでは決まらない」って感じです。

以上が、「迷信」への勝手な意見でした～

合計してみると、おおたさんの「迷信」には、賛同11・違和感２、安浪さんの「迷信」には、賛同9・違和感４という結果でした。

安浪さん、ド素人が、エラそうに意見してゴメンナサイ。

（他にも安浪さんの本を複数購入していますので、お許しを（笑））

最後のまとめで、「敗因分析」を求める母親に対し、安浪さんが「Cちゃんは全力でがんばりました。あのときああすればよかった、という点は１つもありません」と言い切っている体験談がでてきていました。

「中学受験＝子どもの成長」と捉えると、このご家庭は、本当に素晴らしい挑戦ができたと言えるんじゃないでしょうか。

我が家も約10ケ月後に、どのような結果が待っているのかわかりませんが、結果はどうあれ「中学受験に挑戦してよかった」と思える受験にしたい！

今後も、親が「熱心すぎる」状態にならないように気を付けながら、👧をサポートしていきます！

ということで、本日もご清聴ありがとうございましたm(__)m